Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Бузулукскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности денежных средств, об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица - следователя по особо важным делам Бузулукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая, что ** ** **** в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а также 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов, которые не являются вещественными доказательствами и не принадлежат обвиняемому ФИО3, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Следователь Бузулукского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Следственного управления по Оренбургской области ФИО5 в соответствии со ст. 165 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

** ** **** Бузулукский районный суд Оренбургской области рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя Бузулукского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ Следственного управления по Оренбургской области ФИО5 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № вынес Постановление:

- Разрешить наложение ареста, то есть наложение запрета на денежные средства в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а так же 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.

ФИО1, являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ** ** ****.

** ** **** ФИО1 продала данную квартиру в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, о чем имеется Договор купли-продажи, расписка о получении денежных средств от покупателей в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, опись документов, принятых для оказания государственных услуг (9 р.д. с даты приема заявления на осуществление ГКУ и (или) ГРП и прилагаемых к нему документов плановая дата выдачи ** ** ****) Данные денежные средства находились у ФИО1 дома по адресу: <адрес>.

** ** **** Бузулукским Отделом Загса администрации <адрес> зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6 (ФИО7) а/з №

Вырученные от продажи квартиры деньги по закону были личной собственностью ФИО1, поскольку совместно в период брака они не наживались и не могли быть общим доходом супругов. Срок между получением денег от продажи квартиры от ** ** ****, плановая выдача документов, принятых для оказания государственных услуг Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета (при наличии в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества ** ** ****; изъятие денежных средств ** ** **** (один день). В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса эти денежные средства никак не могут быть признаны общим имуществом супругов, а тем более принадлежать ФИО3 как указано в ходатайстве о наложении ареста на имущество.

После уточнения исковых требований, просит суд установить факт принадлежности денежных средств, ФИО1, ** ** **** года рождения, в сумме 1 139 000,00 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а также 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов, изъятые Бузулукским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургская область в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Освободить от ареста, то есть от наложения запрета на денежные средства в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а также 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов, изъятые Бузулукским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургская область в ходе обыска по адресу: <адрес>; вернуть денежные средства ФИО1, ** ** **** года рождения в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а также 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, в качестве соответчиков привлечены: Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Оренбургской области, Бузулукский межрайонный следственный отдел Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области и в качестве третьего лица: следователь по особо важным делам Бузулукского СО СК РФ по Оренбургской области ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ее собственности с ** ** **** г. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ** ** **** она продала данную квартиру за 1 200 000 рублей. Денежные средства от продажи квартира она хранила дома, по адресу: <адрес>. Считает, что денежные средства от проданной квартиры, являются её личной собственность, т.к. была продана её личная квартира, которая не входит в состав совместно нажитого имущества.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования признал. Знал, что жена продала свою квартиру, в которой он никогда не жил.

Представитель СУ СК России по Оренбургской области ФИО4 исковые требования не признал, т.к. деньги изъяты в ходе обыска из квартиры, в которой истец проживала совместно с ФИО3 Определить, что это личные деньги ФИО1 не представляется возможным, деньги обезличены. Считает, что арест наложен обоснованно.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, т.к. обыск произведен законно, деньги изъяты из квартиры, в которой Истец и ФИО3 проживали совместно.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя СУ СК России по Оренбургской области, ответчика ФИО3, третье лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суде приходит к следующим выводам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которую суд считает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Как следует из материалов дела и материала о наложении ареста по уголовному делу №** ** **** следователем по особо важным делам Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Подозреваемым в совершении преступления проходит ФИО3, ** ** **** г.р., проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

** ** **** следователем Бузулукского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области З. Е.С. составлен протокол обыска по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружены денежные средства в общей сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, а также 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов. Банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3 военный билет, заграничный паспорт на имя ФИО3

Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** **** производство обыска от ** ** **** в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>, узаконено.

** ** **** постановлением Бузулукского районного суда ФИО3 избрана мера пресечения в виде <данные изъяты> в жилом помещении по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты>, то есть до ** ** ****

** ** **** следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, изъятое в ходе обыска ** ** **** из квартиры, где постоянно проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, а именно денежные средства в сумме 1 139 000,00 руб., а также 5 евро и 6 долларов.

Постановлением Бузулукского районного суда от ** ** **** разрешено наложение ареста на денежные средства в сумме 1 139 000,00 руб., а также 5 евро и 6 долларов, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от ** ** ****. постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1, ФИО3 – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из договора купли-продажи квартиры от ** ** **** следует, что ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей. Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ** ** ****. Деньги переданы наличным платежом, что подтверждается распиской от ** ** ****.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ** ** **** ФИО3 и ФИО8 ** ** **** зарегистрировали брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО7.

Согласно справке ООО УК «Наш дом» от ** ** **** ФИО1 зарегистрирована временно с ** ** **** по ** ** **** г. по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрирован сын Н.Д.Я., ** ** **** г.р., временно с ** ** **** по ** ** ****.

В соответствии с выпиской из ЕГРН № от ** ** ****. квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится принадлежащей ФИО9.

Из справки, представленной ООО УК «ЖилФонд» от ** ** **** ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Зарегистрированы и совместно проживают: М. К.А., Ж. А.В., ФИО3, Н. И.М., М. С.А., Н. Д.Я.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 с ** ** **** являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую она продала ** ** **** за 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, расчет произведен наличными денежными средствами. Данные денежные средства она хранила по адресу: <адрес>, в квартире, собственником которой она является. Требуемый факт, о принадлежности денежных средств, в сумме 1 139 000 руб., суд признает установленным. Заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в части освобождения данных денежных средств от ареста и возврате их собственнику, т.к. данные денежные средства не являются совместной собственностью супругов ФИО7, т.к. получены от продажи квартиры, принадлежащей истице до заключения брака.

В части исковых требований относительно денежных средств: 5 (пять) евро и 6 (шесть) долларов, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные денежные средства были получены ею от продажи квартиры.

Согласно п.1.5 Положения о Бузулукском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области, следственный отдел является обособленным структурным подразделением следственного управления (без образования юридического лица), не наделенным обязанностью ведения бухгалтерского учета и финансируемым в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к Бузулукскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области необходимо отказать, т.к. Бузулукский межрайонный следственный отдел является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Надлежащим ответчиком является Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области, являющееся юридическим лицом и зарегистрированное в Федеральной налоговой службе 15.01.2011г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Оренбургской области об установлении факта принадлежности денежных средств, об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности денежных средств ФИО1, ** ** **** года рождения, в сумме 1 139 000,00 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, изъятые ** ** ****. Бузулукским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургская в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Освободить от ареста, наложенного ** ** **** постановлением Бузулукского районного суда на денежные средства в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, изъятые Бузулукским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Оренбургской области Оренбургская область в ходе обыска по адресу: <адрес>.

Обязать Следственное управление Следственного комитета РФ по Оренбургской области вернуть денежные средства ФИО1, ** ** **** года рождения в сумме 1 139 000 (один миллион сто тридцать девять тысяч) рублей, изъятые ** ** ****. в ходе обыска по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Оренбургской области – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бузулукскому межрайонному следственному отделу Следственного управления Следственного Комитета РФ по Оренбургской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2021 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-2308/2021 (УИД 56RS0008-01-2021-003457-12) в производстве Бузулукского районного суда.